民间借贷纠纷 （2014）菏民一终字第547号

1、关于被告高振海是否是本案的借款主体。根据原告提供的借款合同，被告高振海在借款合同借款人栏下签字按手印，在借款借据上借款人栏中也记载有高振海的名字，在借款人于根喜名下高振海也签字按手印，符合合同构成的形式要件。本案在审理过程中，被告高振海归还借款3万元，是该合同的实际履行行为，原被告之间借贷关系真实存在。被告高振海辩称是圣德蓝公司的副总，系职务行为，被告高振海未向原审法院提交聘用手续，且圣德蓝公司法定代表人于根喜已经在借款人栏中签字，高振海无须以职务身份在借款人栏中签字，高振海该辩称不符合事实，原审法院不予采纳。2、关于借款及还款数额问题。根据原告提交的借款合同，原、被告双方对于借款本金38万元没有异议。借款到期后，被告圣德蓝公司法定代表人于根喜陈述通过银行转账付款34万元，但未提供银行有关转账凭证。询问原告称该笔借款被告已归还利息至2012年7月11日，包括被告高振海归还的30000元。根据于根喜2012年5月27日为原告出具的保证书，至2012年5月27日尚欠原告借款本金38万元及部分利息。被告圣德蓝公司及高振海除归还30000元外，未提供证据证明在2012年5月27日之后归还过

1、关于被告高振海是否是本案的借款主体。根据原告提供的借款合同，被告高振海在借款合同借款人栏下签字按手印，在借款借据上借款人栏中也记载有高振海的名字，在借款人于根喜名下高振海也签字按手印，符合合同构成的形式要件。本案在审理过程中，被告高振海归还借款3万元，是该合同的实际履行行为，原被告之间借贷关系真实存在。被告高振海辩称是圣德蓝公司的副总，系职务行为，被告高振海未向原审法院提交聘用手续，且圣德蓝公司法定代表人于根喜已经在借款人栏中签字，高振海无须以职务身份在借款人栏中签字，高振海该辩称不符合事实，原审法院不予采纳。2、关于借款及还款数额问题。根据原告提交的借款合同，原、被告双方对于借款本金38

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第547号上诉人（原审被告）：高振海，市民。委托代理人：董文明，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广松，职工。委托代理人：赵连德，男，1960年6月21日出生，汉族。委托代理人：陈堂申。被上诉人（原审被告）：山东巨野圣德蓝能源有限公司。法定代表人：于根喜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：巨野民安祥泰机械制造有限公司。……