买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第1170号

朱千万与威斯康公司签订买卖合同，又代表威斯康公司与宏昇公司签订同一批货物买卖合同，朱千万还向威斯康公司出具欠款欠据，因此，本案中可以认定威斯康公司与朱千万之间系挂靠关系。朱千万欠威斯康公司货款750000元事实清楚。但由于威斯康公司提供的BSMJ0.24-32.9-1电容器质量不合格，涉及威斯康公司与朱千万之间相应合同金额1080000元，并且威斯康公司没有及时向宏昇公司催讨货款或委托朱千万催讨，因此，在此现状下威斯康公司向朱千万要求支付750000元货款及违约金该院不予支持。朱千万、宏昇公司没有将不合格产品退回威斯康公司，朱千万要求返还自己已支付的300000元货款理由不足，该院不予支持。朱千万要求威斯康公司赔偿合同履行后可得利益，双方没有约定，该院不予支持。朱千万诉称自己另有265000元其他货款被宏昇公司拒付既未提供证据证明，也可以另行向宏昇公司主张，要求威斯康公司赔偿证据和理由均不足，该院不予支持。综上，判决：一、驳回威斯康公司的诉讼请求；二、驳回朱千万的反诉请求。本诉受理费11300元，由威斯康公司负担，反诉受理费11200元由朱千万负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

朱千万与威斯康公司签订买卖合同，又代表威斯康公司与宏昇公司签订同一批货物买卖合同，朱千万还向威斯康公司出具欠款欠据，因此，本案中可以认定威斯康公司与朱千万之间系挂靠关系。朱千万欠威斯康公司货款750000元事实清楚。但由于威斯康公司提供的BSMJ0.24-32.9-1电容器质量不合格，涉及威斯康公司与朱千万之间相应合同金额1080000元，并且威斯康公司没有及时向宏昇公司催讨货款或委托朱千万催讨，因此，在此现状下威斯康公司向朱千万要求支付750000元货款及违约金该院不予支持。朱千万、宏昇公司没有将不合格产品退回威斯康公司，朱千万要求返还自己已支付的300000元货款理由不足，该院不予支持。朱

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1170号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江威斯康电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区（乐清市浙南焊接设备厂内）。法定代表人：蔡炳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱千万。委托诉讼代理人：许君……