加工合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第490号

梁树成诉称其为林家兴公司加工模具，截止至2012年10月8日，林家兴公司尚欠加工款137800元，后支付了6万元，故林家兴公司应向其支付尚欠的加工款77800元及利息。林家兴公司反诉主张梁树成交付的模具不符合约定标准，致其发生模具修改费8400元，生产的产品被退货发生的货款损失18235.4元和运费损失7600元，请求法院解除双方的加工合同关系，梁树成返还已付加工款110200元、赔偿损失34235.4元（18235.4元＋8400元＋7600元）。由于双方对原审认定的涉案模具加工费总额及未付加工款的数额均未提出上诉，本院确认林家兴公司尚欠梁树成加工款77800元未付。本案的二审争议焦点是林家兴公司提出的上述反诉请求应否支持。对此分析如下：首先，双方成立加工合同后，林家兴公司于2012年1月到9月陆续接收并使用了梁树成交付的模具，并于2012年10月8日与梁树成进行对账确认加工费数额及明确付款时间。在此期间，林家兴公司并未提出材质方面的质量异议，仅是对2012年4月份交付的3款模具提出表面光滑无痕迹的质量要求。其次，虽然2012年10月8日对账单对其中3款模具提出表面光滑无痕迹的质量要

梁树成诉称其为林家兴公司加工模具，截止至2012年10月8日，林家兴公司尚欠加工款137800元，后支付了6万元，故林家兴公司应向其支付尚欠的加工款77800元及利息。林家兴公司反诉主张梁树成交付的模具不符合约定标准，致其发生模具修改费8400元，生产的产品被退货发生的货款损失18235.4元和运费损失7600元，请求法院解除双方的加工合同关系，梁树成返还已付加工款110200元、赔偿损失34235.4元（18235.4元＋8400元＋7600元）。由于双方对原审认定的涉案模具加工费总额及未付加工款的数额均未提出上诉，本院确认林家兴公司尚欠梁树成加工款77800元未付。本案的二审争议焦点是林家

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第490号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市南海林家兴塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人冼敏。委托代理人黄志强。委托代理人何嘉然。被上诉人（原审原告、反诉被告）梁树成，男，1976年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人李津。原审被告林笑冬，男，1979年4月4日出生，住广东省兴宁市。原审被告冼敏，女……