民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终2612号

本案焦点问题有两点。一是债务主体的确定。根据查明事实可知，被告罗毅代笔以被告兰代贵的名义向原告借款非用于个人，而是用于支付施工单位欠付的工人工资，被告兰代贵借用汇龙公司资质承揽工程，对外以汇龙公司名义施工，基于被告兰代贵未到庭、被告汇龙公司未提交证据且二被告之间借用资质违法等一系列情况，一审法院能够认定原告出借款项时系善意合同相对人，其有理由相信被告兰代贵因工程施工实施的行为由被告汇龙公司负责。被告汇龙公司否认兰代贵与其存在任何关系，但根据原告提交的证据，被告兰代贵在施工期间确以汇龙公司项目负责人的身份并以汇龙公司的名义进行工程质量的整改。被告关于否认兰代贵与其存在任何关系的辩称无证据支持，不予采信。本案债务主体应为汇龙公司。二是保证人张林明应否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案原告起诉时保证期间已经届满，保证人张林明的保证责任依法免除。不管张林明为谁提供担保，新的担保应当重新签订书面合同予以确认。原告仅以双方对话时张林明的口头表示推定张林明愿意继续提供担保，于法无据，不予支持。关于利息，借条中约定的一个月1万元利息，超出

本案焦点问题有两点。一是债务主体的确定。根据查明事实可知，被告罗毅代笔以被告兰代贵的名义向原告借款非用于个人，而是用于支付施工单位欠付的工人工资，被告兰代贵借用汇龙公司资质承揽工程，对外以汇龙公司名义施工，基于被告兰代贵未到庭、被告汇龙公司未提交证据且二被告之间借用资质违法等一系列情况，一审法院能够认定原告出借款项时系善意合同相对人，其有理由相信被告兰代贵因工程施工实施的行为由被告汇龙公司负责。被告汇龙公司否认兰代贵与其存在任何关系，但根据原告提交的证据，被告兰代贵在施工期间确以汇龙公司项目负责人的身份并以汇龙公司的名义进行工程质量的整改。被告关于否认兰代贵与其存在任何关系的辩称无证据支持，不

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2612号上诉人（原审被告）：龙口市汇龙建筑工程公司。住所地：龙口市东莱街道闫家疃村。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍敬元，该公司职工。被上诉人（原审原告）：高洪祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：兰代贵，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：……