（2016）冀07民终1956号

邮储银行宣化支行与谢国平、乔亚男签订的小额贷款借款合同以及与宣化县担保中心签订的合作协议书均系合同双方在平等自愿基础上的真实意思表示，其中，小额贷款借款合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行，宣化县担保中心在与邮储银行宣化支行签订合作协议书之后，又向邮储银行宣化支行出具承诺书，自愿为谢国平贷款提供担保，双方保证担保借款合同关系成立。邮储银行宣化支行在履行提供借款义务时，未经谢国平和乔亚男同意，将谢国平的银行卡交给案外人“金农公司”。邮储银行宣化支行的上述行为不能证明其已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务。现谢国平当庭认可收到贷款48000元，且邮储银行宣化支行当庭认可谢国平已偿还借款本金5万元，本院予以采信。邮储银行宣化支行未能向本院提交谢国平已收到另外52000元借款的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，故邮储银行宣化支行要求谢国平、乔亚男按约偿还51602.07元

邮储银行宣化支行与谢国平、乔亚男签订的小额贷款借款合同以及与宣化县担保中心签订的合作协议书均系合同双方在平等自愿基础上的真实意思表示，其中，小额贷款借款合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行，宣化县担保中心在与邮储银行宣化支行签订合作协议书之后，又向邮储银行宣化支行出具承诺书，自愿为谢国平贷款提供担保，双方保证担保借款合同关系成立。邮储银行宣化支行在履行提供借款义务时，未经谢国平和乔亚男同意，将谢国平的银行卡交给案外人“金农公司”。邮储银行宣化支行的上述行为不能证明其已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务。现谢国平当庭认可收到贷款48000元

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1956号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地宣化区牌楼西街48号邮政大楼。法定代表人：侯永，该支行行长。委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢国平，男，1974年1月28日出生，汉族，现住宣化县。被上诉人（原审被告）：乔亚男，女，1976年6月17日出生，汉族，现住……