建设工程施工合同纠纷 （2014）三民初字第641号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”和第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告立丰公司、立丰投资公司在涉案工程款结算之后未全部支付原告工程款，对尚欠的工程款应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息支付给原告。原告主张的利息起算点2013年11月3日为工程最后一次结算的时间，该工程在2013年之前已竣工交付使用，故原告对利息的起算时间的主张，本院予以支持。二、原告是否对该工程款具有优先权问题原告一冶公司认为，关于建设工程可以享受优先受偿权。工程建设优先受偿权是被告方对原告的承诺，同意将某栋房子抵押给原告，实际原告没有操作。被告立丰公司、立丰投资公司认为，原告主张工程款优先受偿权诉讼请求不明确，没有相关法律依据表明

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”和第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告立丰公司、立丰投资公司在涉案工程款结算之后未全部支付原告工程款，对尚欠的工程款应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息支付给原告。原告主张的

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第641号原告中国一冶集团有限公司。法定代表人宋占江，董事长。委托代理人王燕琼，女，中国一冶集团有限公司职工。委托代理人魏向峰，男，中国一冶集团有限公司职工。被告三明市立丰房地产开发有限公司。法定代表人朱勇，总经理。被告福建省立丰投资股份有限公司。法定代表人连锋，董事长。上述被告的共同委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。原告中国一……