（2014）饶中民受终字第18号

中专门就上诉人装修赔偿问题评判为“由于申请再审人李福龙原审诉讼中未就提起补偿问题反诉，本院不予一并处理，其可依法另行主张权利”，上诉人的诉请并不违反“一事不再理”原则，原审法院作出不予受理裁定，存在错误。因此，上诉人要求撤销原审裁定，指令万年县人民法院依法受理。本院经审查认为，上诉人在原判中提出要求补偿房屋装修款，仅作为其的抗辩理由而非单独提出反诉，故原判经过一审、二审、再审判决都只对万年县石镇镇中心小学的诉讼请求作出处理，而没有对上诉人提出补偿房屋装修款的要求作出过实质性处理。因此，上诉人此番提起诉讼，要求万年县石镇镇中心小学补偿房屋装修款，并不违反“一事不再理”原则，上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：（一）撤销万年县人民法院（2014）万民不受字第1号民事裁定；（二）本案由万年县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩扬代理审判员　　程锐代理审判员　　王鹿二〇一四年六月十三日代书　记员　　郭美 关注

中专门就上诉人装修赔偿问题评判为“由于申请再审人李福龙原审诉讼中未就提起补偿问题反诉，本院不予一并处理，其可依法另行主张权利”，上诉人的诉请并不违反“一事不再理”原则，原审法院作出不予受理裁定，存在错误。因此，上诉人要求撤销原审裁定，指令万年县人民法院依法受理。本院经审查认为，上诉人在原判中提出要求补偿房屋装修款，仅作为其的抗辩理由而非单独提出反诉，故原判经过一审、二审、再审判决都只对万年县石镇镇中心小学的诉讼请求作出处理，而没有对上诉人提出补偿房屋装修款的要求作出过实质性处理。因此，上诉人此番提起诉讼，要求万年县石镇镇中心小学补偿房屋装修款，并不违反“一事不再理”原则，上诉人的上诉理由符合法

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民受终字第18号上诉人（原审起诉人）李福龙。上诉人李福龙因不服万年县人民法院（2014）万民不受字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原判仅处理了万年县石镇镇中心小学的诉讼请求，并未对上诉人的装修赔偿之诉请作出处理。且上饶市中级人民法院（2013）饶中民指再终字第7号民事判决在本院认为中专门就上诉人装修赔偿问题评判为“由于申……