（2015）鄂武汉中行初字第00240号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件……。”的规定，故曾寿云、谭金珍等21名原告应对起诉符合法定条件承担举证责任。本院经阅卷、质证调查及询问当事人，曾寿云、谭金珍等21名原告向本院提交的证据既不能证明其享有涉案土地的承包经营权，也不能证明两被告对其实施了行政征收强制行为，故曾寿云、谭金珍等21名原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回曾寿云、谭金珍等21名原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件……。”的规定，故曾寿云、谭金珍等21名原告应对起诉符合法定条件承担举证责任。本院经阅卷、质证调查及询问当事人，曾寿云、谭金珍等21名原告向本院提交的证据既不能证明其享有涉案土地的承包经营权，也不能证明两被告对其实施了行政征收强制行为，故曾寿云、谭金珍等21名原告的起

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00240号原告曾寿云，女。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。原告谭金珍，女。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。本案其他19名原告名单见附录部分。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区五环大道特1号。法定代表人刘子清，该区区长。委托代理人肖卉芬、李宏，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市东西湖区人民政府慈……