买卖合同纠纷 （2019）赣02民终563号

首先，张华胜作为原告公司的股东，其与被告李永诚之间产生的买卖交易系其履行职务行为，故原告有权向被告主张权利。其次，“三源制釉送货单”载明客户为“奥希德”（即奥希德厂），但该厂于2014年6月30日注销，被告李永诚仍以个人名义向原告采购货物。由被告或其指定人员签收，之后以被告个人名义陆续付款，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了货物，被告应按约定支付货款。原告自认收到被告支付货款56000元，系对被告有利，本院予以认定。自2013年4月28日起至2016年6月12日止货款为86500元，扣除已支付货款56000元，尚欠30500元未支付。故原告要求被告李永诚支付货款30500元的诉讼请求，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：被告李永诚于本判决生效后七日内向原告景德镇市佳源陶瓷原料有限公司支付货款30500元。如果未按本

首先，张华胜作为原告公司的股东，其与被告李永诚之间产生的买卖交易系其履行职务行为，故原告有权向被告主张权利。其次，“三源制釉送货单”载明客户为“奥希德”（即奥希德厂），但该厂于2014年6月30日注销，被告李永诚仍以个人名义向原告采购货物。由被告或其指定人员签收，之后以被告个人名义陆续付款，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了货物，被告应按约定支付货款。原告自认收到被告支付货款56000元，系对被告有利，本院予以认定。自2013年4月28日起至2016年6月12日止货款为86500元，扣除

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣02民终563号上诉人(原审被告)：李永诚，男，汉族，1975年1月5日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖灵，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇市佳源陶瓷原料有限公司，住所地景德镇市珠山区竟成镇银坑坞兰家井村小组**。法定代表人：帅春荣，该公司总经理。上诉人李永诚与被……