买卖合同纠纷 （2017）鲁04民终390号
裁判要旨
双方当事人对于被上诉人诉请的欠款金额中是否已将扣补及退货部分扣除存在争议，一审法院对于上诉人主张的扣补及退货事实是否客观存在以及应付货款是否已扣除该部分金额的事实未查清，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初672号民事判决；本案发回枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人枣庄市威翰食品有限公司预交的二审案件受理费4363元予以退回。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 单 伟二〇一七年五月十九日书记员 高文娜 来自：www.
摘要
双方当事人对于被上诉人诉请的欠款金额中是否已将扣补及退货部分扣除存在争议，一审法院对于上诉人主张的扣补及退货事实是否客观存在以及应付货款是否已扣除该部分金额的事实未查清，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初672号民事判决；本案发回枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人枣庄市威翰食品有限公司预交的二审案件受理费4363元予以退回。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 单 伟二〇一七年五月十九日书记员 高文娜 来自：www.
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终390号上诉人（原审被告）：枣庄市威翰食品有限公司,住所地枣庄市薛城区永兴路北侧289号。法定代表人：宋秀华，经理。委托诉讼代理人：于昕晖、朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄百美日用化妆品有限公司，住所地枣庄市薛城区福泉小区博美洗化超市。法定代表人：郭冠宏，经理。委托诉讼代理人：张海英，女，该公司职工。委……