股票权利确认纠纷 （2016）苏07民终730号

关于谁是彩印厂名下的如意集团5万元法人原始股认股款的真正出资人问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条规定“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：(一)已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；(二)已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。本案中，郭幸福需要证明其已经履行了向如意集团认购5万元法人原始股的出资义务或认缴出资义务，且不违反法律法规强制性规定；或其从第三人手中受让或者以其他形式继受该5万元法人原始股股权，且不违反法律法规强制性规定。郭幸福虽向一审法院提交了《审计报告》及郭幸福经营该厂期间时任化工高专校长徐德诚出具的信函证言，以此证明郭幸福已经履行了向如意集团认购5万元法人原始股的出资义务。郭幸福提交的《审计报告》中载明“按合同规定，企业入股如意公司的长期投资5万元”，明确说明了该5万元是企业投资，而非郭幸福个人投资。徐德诚的信函中并未证明郭幸福投资5万元购买股票，在庭审中郭幸福称其以个人名义向学校借款5万元用于认购涉案原始股，但郭幸福并无证据予以证明，淮工对郭

关于谁是彩印厂名下的如意集团5万元法人原始股认股款的真正出资人问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条规定“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：(一)已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；(二)已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。本案中，郭幸福需要证明其已经履行了向如意集团认购5万元法人原始股的出资义务或认缴出资义务，且不违反法律法规强制性规定；或其从第三人手中受让或者以其他形式继受该5万元法人原始股股权，且不违反法律法规强制性规定。郭幸福虽向一审法院提交了《审计报告》

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终730号上诉人(原审原告)郭幸福。委托代理人洪立东，江苏连城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淮海工学院,住所地连云港市海州区苍梧路**号。法定代表人史金飞，该院院长。委托代理人丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人郭幸福与被上诉人淮海工学院因股票权利确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）新海商初字第1517号民事……