民间借贷纠纷 （2010）浙绍商终字第740号

对账单能够证明2009年11月26日马炜从银行取钱15万元的事实，但仅凭对账单无法证明上诉人将15万元现金交给金ＸＸ这一待证事实。为查明本案事实，本院依职权向金ＸＸ进行调查，金ＸＸ陈述的主要内容有：2009年11月25日其与陈伟祥一同去马炜办公室，陈伟祥出具借条一份，马炜承诺第二天交付15万元款项，于是陈伟祥将借条日期改成11月26日，离开马炜处时已将借条给了马炜，之后金ＸＸ并没有向马炜要过15万元，也没有从马炜处拿到过钱。上诉人对金ＸＸ的陈述无异议。被上诉人认为金ＸＸ陈述的不是事实，11月26日马炜已经将15万元交给了金ＸＸ，有取款凭条为证。二审经审理查明：2009年11月25日，陈伟祥、朱国光、金ＸＸ三人到马炜办公室，陈伟祥提出向马炜借款150000元，谈妥后由陈伟祥出具借条一份，载明：“今向马炜借人民币壹拾伍万元正，（150000），借款人：陈伟祥（捺有指印）；担保人：朱国光（捺有指印）；2009年11月25日”借条中未载明归还期限和利息支付。马炜提出第二天交付款项，于是陈伟祥将借款日期11月25日涂改为11月26日，借款15万元2009年11月25日当天并未交付。双方当事人对借

对账单能够证明2009年11月26日马炜从银行取钱15万元的事实，但仅凭对账单无法证明上诉人将15万元现金交给金ＸＸ这一待证事实。为查明本案事实，本院依职权向金ＸＸ进行调查，金ＸＸ陈述的主要内容有：2009年11月25日其与陈伟祥一同去马炜办公室，陈伟祥出具借条一份，马炜承诺第二天交付15万元款项，于是陈伟祥将借条日期改成11月26日，离开马炜处时已将借条给了马炜，之后金ＸＸ并没有向马炜要过15万元，也没有从马炜处拿到过钱。上诉人对金ＸＸ的陈述无异议。被上诉人认为金ＸＸ陈述的不是事实，11月26日马炜已经将15万元交给了金ＸＸ，有取款凭条为证。二审经审理查明：2009年11月25日，陈伟祥、朱

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第740号上诉人（原审被告）：陈伟祥。委托代理人（特别授权）：俞金良。委托代理人（特别授权）：陈燕波。被上诉人（原审原告）：马炜。委托代理人（特别授权）：孙新育。上诉人陈伟祥为与被上诉人马炜民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月14日立案受理后，依法……