民间借贷纠纷 （2016）川01民终7511号

一、关于汤志平与胡雨峰之间有无借款事实问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡雨峰为证明自己的主张，提供了汤志平出具的借条一份，并提供了银行取款凭条和账户的明细表佐证借款资金来源，已经初步完成出借人的举证证明责任。汤志平作为出具借条的一方否认双方的借款事实，应当承担相应的举证证明责任。汤志平陈述借条的形成时间为2015年1月6日，但借条载明的还款时间是“2014年”，其陈述与借条内容存在明显的矛盾，汤志平对此不能作出合理解释。汤志平出示的反驳证据中，关于弘汇机械制造有限公司附属工程民工工资发放商务记录、承诺书均为复印件，胡雨峰对该证据不予认可。因汤志平未提供证据原件，不能核实证据的真实性，一审法院对其真实性不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”汤志平申请的证人谷某、白某无正当理由均未出庭作证，接受当事人的质询，

一、关于汤志平与胡雨峰之间有无借款事实问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡雨峰为证明自己的主张，提供了汤志平出具的借条一份，并提供了银行取款凭条和账户的明细表佐证借款资金来源，已经初步完成出借人的举证证明责任。汤志平作为出具借条的一方否认双方的借款事实，应当承担相应的举证证明责任。汤志平陈述借条的形成时间为2015年1月6日，但借条载明的还款时间是“2014年”，其陈述与借条内容存在

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7511号上诉人（原审被告）：汤志平，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：余长华，男，1956年3月24日出生，汉族，住四川省彭山县。被上诉人（原审原告）：胡雨峰（曾用名胡旭峰），男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。原审被告：陈俊霞，女，1……