生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）成民终字第4259号

本案争议的焦点为，1、责任主体及责任比例问题；2、李忠美的伤残等级鉴定标准问题；3、李忠美后续医疗费问题。对争议问题本院评析如下：1、责任主体及责任比例问题。首先，关于朱琼英是否应当承担连带责任的问题。周小龙持刀欲刺李忠美丈夫郭小川的行为是其主观上独立作出决定并客观上独立实施，与朱琼英没有意思联络。朱琼英不具有伤害李忠美的主观过错，李忠美因阻挡周小龙砍伤其丈夫而用手阻挡握刀刃受伤，这一损害后果与朱琼英的行为之间不具有因果关系，李忠美要求朱琼英与周小龙承担连带赔偿责任的请求不能成立。其次，关于责任比例问题。周小龙在与李忠美、郭小川因菜摊摆放问题发生纠纷时，未能冷静处理，反而持刀欲刺郭小川，导致矛盾升级。周小龙明知刀具的危险性，对刀具可能伤及他人这一损害后果持放任态度，对李忠美因受伤这一损害后果的发生具有重大过错。同时，李忠美明知徒手握刀刃的危险性，在无防护措施的情形下用右手徒手抓握刀刃导致其受伤，对这一损害后果的发生也具有一定过错。原审判决确定周小龙承担90%责任、李忠美承担10%责任并无不当。2、李忠美的伤残等级鉴定标准问题。原审中李忠美提交的伤残等级鉴定结论系依据《劳动能力鉴定职工工

本案争议的焦点为，1、责任主体及责任比例问题；2、李忠美的伤残等级鉴定标准问题；3、李忠美后续医疗费问题。对争议问题本院评析如下：1、责任主体及责任比例问题。首先，关于朱琼英是否应当承担连带责任的问题。周小龙持刀欲刺李忠美丈夫郭小川的行为是其主观上独立作出决定并客观上独立实施，与朱琼英没有意思联络。朱琼英不具有伤害李忠美的主观过错，李忠美因阻挡周小龙砍伤其丈夫而用手阻挡握刀刃受伤，这一损害后果与朱琼英的行为之间不具有因果关系，李忠美要求朱琼英与周小龙承担连带赔偿责任的请求不能成立。其次，关于责任比例问题。周小龙在与李忠美、郭小川因菜摊摆放问题发生纠纷时，未能冷静处理，反而持刀欲刺郭小川，导致矛

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4259号上诉人（原审原告）李忠美，女，1980年4月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人刘波，四川华敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）周小龙，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人魏树彬，四川天府律师事务所律师被上诉人（原审被告）朱琼英，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江……