（2014）东中法行终字第112号

吴榆洲不能提供证据证明该份出生证是伪造的，且亦未能提供相关鉴定机构出具的鉴定意见证明其与吴少卿不存在亲生关系，故不予采纳吴榆洲的主张，在判决中认定了吴少卿是周秀连与吴榆洲生育的事实。吴榆洲不服提起上诉，清远市中级人民法院维持了清远市清城区人民法院的判决。原审法院认为：具体行政行为是基于行政权作出的，具有拘束相对人的效力，而石龙博爱医院开具上述《出生医学证明》，来源于接生机构的证明义务，是基于知情者身份作出的医学证明行为，具有较强的证明力，但没有拘束力。在周秀连与吴榆洲的离婚诉讼中，人民法院综合双方提交的证据，判断是否采纳该份《出生医学证明》，换言之，吴榆洲是可以提供相关的证据予以反驳的。综上，石龙博爱医院开具的上述《出生医学证明》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”规定的具体行政行为，吴榆洲的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，

吴榆洲不能提供证据证明该份出生证是伪造的，且亦未能提供相关鉴定机构出具的鉴定意见证明其与吴少卿不存在亲生关系，故不予采纳吴榆洲的主张，在判决中认定了吴少卿是周秀连与吴榆洲生育的事实。吴榆洲不服提起上诉，清远市中级人民法院维持了清远市清城区人民法院的判决。原审法院认为：具体行政行为是基于行政权作出的，具有拘束相对人的效力，而石龙博爱医院开具上述《出生医学证明》，来源于接生机构的证明义务，是基于知情者身份作出的医学证明行为，具有较强的证明力，但没有拘束力。在周秀连与吴榆洲的离婚诉讼中，人民法院综合双方提交的证据，判断是否采纳该份《出生医学证明》，换言之，吴榆洲是可以提供相关的证据予以反驳的。综上，

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）东中法行终字第112号上诉人（原审原告）：吴榆洲，男。委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市石龙博爱医院，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路（南）68号，组织机构代码证号：45722604-2。法定代表人：钟柏茂，该院院长。委托代理人：苏柱新，该院……