买卖合同纠纷 （2014）浙杭商外终字第5号

案件的争议焦点有三点：（一）新世纪公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；（二）《协议书2010》的效力；（三）特易购公司与特易购温岭九龙大道分公司应付款中是否应当扣除相应的退货、整体促销服务费。一、新世纪公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。双方当事人的交易是从2009年至2010年，新世纪公司最后一次向特易购温岭九龙大道分公司开具增值税发票的时间为2010年9月9日。原审法院认为，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。2012年9月8日，新世纪公司向特易购温岭九龙大道分公司邮寄催款函主张货款，邮寄地址为其经营地址，且该邮件已被签收，可以推定该公司已收到该催款函。故新世纪公司向特易购温岭九龙大道分公司营业地邮寄催款函的行为导致新世纪公司诉讼请求时效中断，至新世纪公司起诉时，其诉讼请求并未超过诉讼时效。二、《协议书2010》的效力。根据《协议书2010》的约定，新世纪公司与特易购温岭九龙大道分公司在2009年12月31日之前的货款和服务费用已经结算完毕。新世纪公司认为该协议书系格式条款，应属无效。原审法院认为新世纪公

案件的争议焦点有三点：（一）新世纪公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；（二）《协议书2010》的效力；（三）特易购公司与特易购温岭九龙大道分公司应付款中是否应当扣除相应的退货、整体促销服务费。一、新世纪公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。双方当事人的交易是从2009年至2010年，新世纪公司最后一次向特易购温岭九龙大道分公司开具增值税发票的时间为2010年9月9日。原审法院认为，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。2012年9月8日，新世纪公司向特易购温岭九龙大道分公司邮寄催款函主张货款，邮寄地址为其经营地址，且该邮

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商外终字第5号上诉人（原审原告）：泉州新世纪轻工有限责任公司。法定代表人：陈建新。委托代理人：李居鹏。被上诉人（原审被告）：特易购商业（浙江）有限公司。法定代表人：鲍睿琪。被上诉人（原审被告）：特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司。法定代表人：李方杰。两被上诉人共同委托代理人：秦蓁。两被上诉人共同委托代理人：赵旗志。上诉人泉州新世纪……