提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤04民终2237号

一、综合各方诉辩意见，一审案件当事人争议的焦点为易志勇与王琼柏、珠海品美广告有限公司之间法律关系的定性，易志勇受伤是否系在提供劳务过程中所致以及各方当事人的责任承担问题。易志勇与王琼柏、珠海品美广告有限公司之间法律关系的定性问题。易志勇在庭审中陈述务工过程时明确表示其是受雇于王琼柏，从事广告牌安装的工作。王琼柏、珠海品美广告有限公司则主张王琼柏是珠海品美广告有限公司的员工，与易志勇之间不存在雇佣关系，雇请易志勇安装广告牌是珠海品美广告有限公司。对此，一审法院认为，根据各方提供的证据及其庭审陈述，王琼柏为安装广告牌的需要找到易志勇，并多次安排易志勇到指定的场地安装广告牌，易志勇是按照王琼柏指令和要求的工作时间、地点及帮工需求进行具体作业，易志勇安装广告牌的工作是受王琼柏的管理和监督，工资标准也是由王琼柏与易志勇口头商定，并由王琼柏的个人账户直接支付给易志勇。因此，从王琼柏对易志勇工作时间、地点和工作内容指示和安排、工作报酬的支付方式以及易志勇提供的劳务受王琼柏管理和支配等情况分析判断，可以认定易志勇是提供劳务方，为王琼柏安装广告牌，王琼柏是接受劳务方，向易志勇支付相应的报酬，双方之间形成

一、综合各方诉辩意见，一审案件当事人争议的焦点为易志勇与王琼柏、珠海品美广告有限公司之间法律关系的定性，易志勇受伤是否系在提供劳务过程中所致以及各方当事人的责任承担问题。易志勇与王琼柏、珠海品美广告有限公司之间法律关系的定性问题。易志勇在庭审中陈述务工过程时明确表示其是受雇于王琼柏，从事广告牌安装的工作。王琼柏、珠海品美广告有限公司则主张王琼柏是珠海品美广告有限公司的员工，与易志勇之间不存在雇佣关系，雇请易志勇安装广告牌是珠海品美广告有限公司。对此，一审法院认为，根据各方提供的证据及其庭审陈述，王琼柏为安装广告牌的需要找到易志勇，并多次安排易志勇到指定的场地安装广告牌，易志勇是按照王琼柏指令和

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2237号上诉人（原审被告）：王琼柏。被上诉人（原审原告）：易志勇。委托诉讼代理人：丰收，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。原审被告：珠海品美广告有限公司，住所地：珠海市香洲区翠微东路330号。法定代表人：刘慧玲，总经理。上诉人王琼柏因与被上诉人易志勇、珠海品美广告有限公司（以……