民间借贷纠纷 （2016）浙07民终1733号

借款人傅刚刚向原告借款88万元，有其出具的借条表明其借贷之合意，有转账凭证证明借款之交付，借款事实应予认定。原告自认的5万元转账、7万元现金应当从借款本金中予以扣除，剩余借款76万元，傅刚刚应及时归还，逾期归还应当支付相应的逾期利息。关于借款28万元的诉讼时效问题，被告傅刚刚曾在离婚前将集体土地建设用地使用权证一本交付给原告龚小英作为保障，庭审中傅刚刚陈述曾向原告转账19.2万元（其中2014年8月向原告转账5万元）及刷卡消费，最近这两年多次给原告现金，傅刚刚虽然主张上述款项系其与原告共同生活开支，但未提供证据证明，应当认定在时效届满（2015年3月20日）前，被告傅刚刚曾向原告还款或作出还款的意思表示和承诺，在没有确切证据证明系针对哪一笔借款的情况下，应当认定优先归还曾约定还款日期的28万元，从而导致28万元的借款发生时效中断，原告主张该笔借款未超过诉讼时效期间。关于被告施春芳是否应共同承担本案债务的问题，本案中关于借款用于二被告夫妻或家庭共同生活、经营所需的举证责任应当由原告承担，理由如下：原告龚小英与被告傅刚刚的情人关系已予认定，本案借款既发生在二被告夫妻关系存续期间，也发生于龚

借款人傅刚刚向原告借款88万元，有其出具的借条表明其借贷之合意，有转账凭证证明借款之交付，借款事实应予认定。原告自认的5万元转账、7万元现金应当从借款本金中予以扣除，剩余借款76万元，傅刚刚应及时归还，逾期归还应当支付相应的逾期利息。关于借款28万元的诉讼时效问题，被告傅刚刚曾在离婚前将集体土地建设用地使用权证一本交付给原告龚小英作为保障，庭审中傅刚刚陈述曾向原告转账19.2万元（其中2014年8月向原告转账5万元）及刷卡消费，最近这两年多次给原告现金，傅刚刚虽然主张上述款项系其与原告共同生活开支，但未提供证据证明，应当认定在时效届满（2015年3月20日）前，被告傅刚刚曾向原告还款或作出还款

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1733号上诉人（原审原告）：龚小英。委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：施春芳。委托代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。原审被告：傅刚刚。上诉人龚小英为与被上诉人施春芳、原审被告傅刚刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依……