离婚纠纷 （2016）冀01民终2751号

本案双方当事人本应珍惜感情，共同维护婚姻关系，但双方发生矛盾并诉至法院，原审判决离婚，经二审做工作，双方无法达成一致，故本院准予双方离婚。对于原审所判双方共同财产方面，上诉人蔡某提出异议，其认为对于17万元原审法院“不宜认定为双方共同偿还“是错误的，因被上诉人阎某提供了银行流水账，证明该款是其姐夫打款，故原审将该款在夫妻共同还贷中扣除，并无不妥。上诉人蔡某诉称的“怀特装饰城中鼎亿秀工艺玻璃、托斯卡纳集成吊顶商铺，槐安东路米氏家具城中的托斯卡纳集成吊顶商铺、槐安东路元洲装饰公司”等产业是夫妻存续期间共同投资经营，因该产业在被上诉人阎某父母名下，本案不宜一并处理，上诉人可另行主张。上诉人蔡某诉称的其他财产主张，并未提供证据予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人蔡某负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣水审判员　　周玉杰审判员　　刘云峰二〇一六年五月二十三日书记员　　张晓楠

本案双方当事人本应珍惜感情，共同维护婚姻关系，但双方发生矛盾并诉至法院，原审判决离婚，经二审做工作，双方无法达成一致，故本院准予双方离婚。对于原审所判双方共同财产方面，上诉人蔡某提出异议，其认为对于17万元原审法院“不宜认定为双方共同偿还“是错误的，因被上诉人阎某提供了银行流水账，证明该款是其姐夫打款，故原审将该款在夫妻共同还贷中扣除，并无不妥。上诉人蔡某诉称的“怀特装饰城中鼎亿秀工艺玻璃、托斯卡纳集成吊顶商铺，槐安东路米氏家具城中的托斯卡纳集成吊顶商铺、槐安东路元洲装饰公司”等产业是夫妻存续期间共同投资经营，因该产业在被上诉人阎某父母名下，本案不宜一并处理，上诉人可另行主张。上诉人蔡某诉称的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2751号上诉人（原审被告）蔡某。委托代理人丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎某。委托代理人周立炳，河北三和时代律师事务所律师。上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于××××……