民间借贷纠纷 （2019）吉02民终2782号

刘宏起与蔡金山在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。刘宏起依约履行了出借义务，蔡金山应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，刘宏起的利息请求应予支持。蔡金山主张已履行了还款义务，但刘宏起否认，蔡金山未提供证据证实自己的抗辩主张，蔡金山的此项抗辩主张无法支持。刘宏起请求李佳文承担还款责任，但未提供证据证实李佳文为债务人，亦未提供证据证实诉争债务系李佳文与蔡金山的夫妻共同债务，刘宏起请求李佳文承担还款责任的主张无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出判决。一审法院判决：一、蔡金山偿还刘宏起借款本金10万元，于判决生效之日履行；二、蔡金山自2013年4月15日起，至实际给付之日止，按本金10万元，每年利息2万元标准给付刘宏起利息，给付时另行计算；三、驳回刘宏起其他诉讼请求。案件受理费1,150元，由蔡金山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：李佳文于2013年4月15日

刘宏起与蔡金山在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。刘宏起依约履行了出借义务，蔡金山应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，刘宏起的利息请求应予支持。蔡金山主张已履行了还款义务，但刘宏起否认，蔡金山未提供证据证实自己的抗辩主张，蔡金山的此项抗辩主张无法支持。刘宏起请求李佳文承担还款责任，但未提供证据证实李佳文为债务人，亦未提供证据证实诉争债务系李佳文与蔡金山的夫妻共同债务，刘宏起请求李佳文承担还款责任的主张无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2782号上诉人（原审原告）：刘宏起，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡金山，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：李佳文，住吉林省桦甸市。上诉人刘宏起因与被上诉人蔡金山、李佳文民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1775号民事判决，向本院提起上诉。……