挪用公款 （2016）豫10刑终1号

上诉人（原审被告人）王彦钊作为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。原审法院认定事实清楚，定性准确。该案二审期间，刑法挪用公款“数额巨大”、“情节严重”的标准发生变化，挪用1147618.21元进行营利活动不属于“数额巨大”、“情节严重”。因此，应根据“从旧兼从轻”的原则重新量刑。关于王彦钊及其辩护人诉称“涉案款不是公款，其有自首情节的理由与二审查明的情况不符，不予采纳。上诉人王彦钊挪用公款时间较短，没有给国家造成损失，归案后能够如实供述其犯罪事实，案发后积极退出赃款，二审中，王彦钊认罪、悔罪，并向本院递交了悔过书，量刑方面可酌定从轻。根据王彦钊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：一、维持许昌县人民法院（2015）许县刑初字第141号刑事判决的第二项和第一项中对王彦钊的定罪部分。二、撤销许昌县人民法院（2015）许县刑初字第141号刑事判决第一项中对王彦钊的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）王彦钊犯挪用公款罪，

上诉人（原审被告人）王彦钊作为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。原审法院认定事实清楚，定性准确。该案二审期间，刑法挪用公款“数额巨大”、“情节严重”的标准发生变化，挪用1147618.21元进行营利活动不属于“数额巨大”、“情节严重”。因此，应根据“从旧兼从轻”的原则重新量刑。关于王彦钊及其辩护人诉称“涉案款不是公款，其有自首情节的理由与二审查明的情况不符，不予采纳。上诉人王彦钊挪用公款时间较短，没有给国家造成损失，归案后能够如实供述其犯罪事实，案发后积极退出赃款，二审中，王彦钊认罪、悔罪，并向本院递交了悔过书，量刑方面可酌定从轻。

河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫10刑终1号原公诉机关许昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦钊，男，1980年8月10日生，汉族，中共党员，专科毕业，住许昌市。2010年12月至2013年5月担任许昌市烟草分公司许昌县分公司榆林烟站会计，现任许昌市烟草分公司许昌县分公司灵井烟站副站长。因涉嫌挪用公款罪，于2015年2月6日被许昌县公安局刑事拘留，2015年2月17日被许……