民间借贷纠纷 （2016）黑08民终38号

被告林磊向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林磊及李广主张原告并非借款的实际出借人，但均未提供证据予以证明。原告持二被告本人签名的借据主张权利，并说明借据中的原告签名及身份证号系二被告签字离开后自行书写，可以认定原告的出借人身份，故对二被告的上述主张不予支持。原告称以现金方式向被告交付借款40000元，符合常理，双方借贷关系依法成立，对原告主张被告林磊偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。双方未在借据中约定利息，则原告不应向被告主张借款期限内的利息，对其要求被告林磊自2015年2月6日起偿还利息的诉讼请求不予支持。双方约定于2015年4月6日还清借款，而被告林磊未按期还款的行为已构成违约，应当自逾期之日起向原告承担违约责任。双方虽约定了逾期还款的违约金及滞纳金，但该约定高于法律规定的最高限额，对超出部分不予保护。原告当庭自愿放弃约定中的过高部分，要求被告林磊按年利率24%偿还违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李广自愿在借据中的担保人处签名、按印，未约定保证责任的承担方式，依照法律规定应承担连带责任保证。其辩解称本人没有担保能力，

被告林磊向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林磊及李广主张原告并非借款的实际出借人，但均未提供证据予以证明。原告持二被告本人签名的借据主张权利，并说明借据中的原告签名及身份证号系二被告签字离开后自行书写，可以认定原告的出借人身份，故对二被告的上述主张不予支持。原告称以现金方式向被告交付借款40000元，符合常理，双方借贷关系依法成立，对原告主张被告林磊偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。双方未在借据中约定利息，则原告不应向被告主张借款期限内的利息，对其要求被告林磊自2015年2月6日起偿还利息的诉讼请求不予支持。双方约定于2015年4月6日还清

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终38号上诉人（原审被告）林磊，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码。上诉人（原审被告）李广，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码。共同委托代理人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何磊，个体业主，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码。上诉人林磊、李广因与被上诉人何磊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（201……