（2016）青01刑终252号

原审被告人马某甲盗窃财物价值人民币28760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；与原审被告人马某乙明知是盗窃所得的赃物予以收购，价值人民币31740元，二原审被告人的行为又构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，均应予以惩处。原判认定马某甲、马某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判根据马某甲、马某乙的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度公正裁判，原审被告人马某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　雷　霈审判员　李　俐审判员　赵丽艳二〇一七年一月十八日书记员　马振凯附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。

原审被告人马某甲盗窃财物价值人民币28760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；与原审被告人马某乙明知是盗窃所得的赃物予以收购，价值人民币31740元，二原审被告人的行为又构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，均应予以惩处。原判认定马某甲、马某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判根据马某甲、马某乙的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度公正裁判，原审被告人马某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　雷　霈审判员　李　俐审判员　赵丽艳二〇一七年一月

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终252号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲。2016年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，2016年4月15日被取保候审。2016年11月29日经城中区人民法院决定逮捕。原审被告人马某乙。2016年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，2016年4月15日被取保候审。西宁市城中区人民法院审理城西区人……