民间借贷纠纷 （2021）晋11民终1317号

民间借贷，是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。审理民间借贷纠纷主要是确定有无借贷事实和相关的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然被告柳×向原告李×出具了借条一支，但结合原、被告起诉答辩、证据以及庭审查明的事实，原被告之间并无借贷的事实，原告李×也无向被告柳×转款十三万元的证据。且庭审中双方均确认借条中指向的十三万元系原告李×向双方合同企业的债权人支出的款项，即原、被告双方在合伙过程中所产生的合同纠纷。对该十三万元的纠纷原告不应以民间借贷纠纷主张，而应当通过另案起诉解决。综上所述，原告作为出借人，未提供充分的证据证明本案借款已经实际交付给被告，不能证明双方借贷的事实存在。原告的诉讼请求依法不能成立，原审不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人

民间借贷，是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。审理民间借贷纠纷主要是确定有无借贷事实和相关的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然被告柳×向原告李×出具了借条一支，但结合原、被告起诉答辩、证据以及庭审查明的事实，原被告之间并无借贷的事实，原告李×也无向被告柳×转款十三万元

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1317号上诉人（原审原告）：李×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：白×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳×，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。上诉人李×因与被上诉人柳×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2021）晋1102民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议……