民间借贷纠纷 （2015）并民终字第1024号

根据原、被告双方的陈述及提交的证据，可以认定被告王春花向二原告借款250万元，月利息为1.5%，被告王春花未归还本金，支付了二原告2014年5月之前的利息，故被告王春花应归还二原告借款本金250万元并支付250万元自2014年6月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。被告李家福与被告王春花虽于2014年8月6日离婚，但上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告无证据证明上述债务系被告李春花的个人债务，二被告签订的《离婚协议书》中关于债务承担的约定对二被告有约束力，并不能对抗作为债权人的二原告，故被告李家福应与被告王春花共同承担还款义务。被告李坤并非上述之债的债务人，现二原告主张由被告李坤承担还款义务，理由不足，本院不予支持。原审判决：一、被告王春花、李家福在本判决生效后十日内共同归还原告李重霞、孙金良借款本金250万元。二、被告王春花、李家福在本判决生效后十日内共同支付原告李重霞、孙金良250万元自2014年6月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。三、驳回原告李重霞、孙金良的其他诉讼请求。上诉人李家福上诉称，上诉人不知道被上诉人王春花向李重霞、孙金良借钱

根据原、被告双方的陈述及提交的证据，可以认定被告王春花向二原告借款250万元，月利息为1.5%，被告王春花未归还本金，支付了二原告2014年5月之前的利息，故被告王春花应归还二原告借款本金250万元并支付250万元自2014年6月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。被告李家福与被告王春花虽于2014年8月6日离婚，但上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告无证据证明上述债务系被告李春花的个人债务，二被告签订的《离婚协议书》中关于债务承担的约定对二被告有约束力，并不能对抗作为债权人的二原告，故被告李家福应与被告王春花共同承担还款义务。被告李坤并非上述之债的债务人，现二原告主张由被

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1024号上诉人（原审被告）李家福，中国建设银行河西支行风险经理。委托代理人殷伟，山西杰昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李重霞，国家电网信通公司退休职工。委托代理人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙金良，太原化工集团铁路运输公司调度员。委托代理人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王春花，无业……