买卖合同纠纷 （2021）赣01民终679号

案件争议焦点为：1、博星公司主张国格公司支付货款的事实和依据以及货款数额的确认；2、博星公司主张国格公司支付利息损失及违约金的依据；3、国际汽车城公司是否需对案涉债务承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点。一审法院认为，诚实信用原则是民商事活动的基本原则。本案中，国格公司与博星公司签订的《君苑豪庭外墙多彩水包水及外墙弹性涂料购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，博星公司依约向被告国格公司履行了交付货物的义务，这一事实有博星公司及国格公司提交的《销货清单》、《再次催告提交结算材料通知书》、《工作联系单》及国格公司的庭审陈述相互印证，故国格公司应按合同约定的结算方式向博星公司履行支付货款的义务，现国格公司未全额支付货款，应承担继续履行的义务。关于货款数额的认定。一审法院认为，案涉合同约定按实际涂刷见光面积结算，若实际到场材料数量少于本合同约定每平方材料用量，则按实际到场签字确认的入库数量结算，现根据博星公司提交的26份发货单，扣减其中未有相关人员签字法院不予认可的2份，该24份清

案件争议焦点为：1、博星公司主张国格公司支付货款的事实和依据以及货款数额的确认；2、博星公司主张国格公司支付利息损失及违约金的依据；3、国际汽车城公司是否需对案涉债务承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点。一审法院认为，诚实信用原则是民商事活动的基本原则。本案中，国格公司与博星公司签订的《君苑豪庭外墙多彩水包水及外墙弹性涂料购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，博星公司依约向被告国格公司履行了交付货物的义务，这一事实有博星公司及国格公司提交的《销货清单》、《再次催告提交结算材料通知书

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终679号上诉人（原审被告）：南昌基火商贸有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区江西国际汽车城汽配贸易中心****，统一社会信用代码：91360108MA35G8QJ72。法定代表人：任奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑晓伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江博星化工涂料有限公司，，住所地：温岭……