建设工程施工合同纠纷 （2016）青02民终143号

原判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。严重违反法定程序的问题有：1、因北京城建四建设工程有限责任公司申请原审被告青海京润电力发展有限公司破产，2014年7月3日，西宁市中级人民法院作出（2013）宁民破字第03-2号民事裁定，裁定终结该公司的破产程序。该被诉主体已不复存在，且无任何资产可供分配。上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司在债权公告期间没有申报债权，其已丧失了债权人资格，无权再对青海京润电力发展有限公司及其股东提起诉讼、主张债权，应裁定驳回原告的起诉，原判受理上诉人对青海京润电力发展有限公司及其股东的起诉并进行审理判决，属于程序错误；2、原判决追加青海京润电力发展有限公司为被告，对不存在的民事主体进行审理判决，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二款第四项规定，错列当事人，属于严重违反法定程序；3、原审被告格尔木长城建筑安装有限公司已于2014年8月25日变更为青海启元建筑工程有限公司，原判于2016年2月3日公告送达时，仍然以格尔木长城建筑安装有限公司的名义进行送达，并进行判决，也属于错列当事人，严重违反法定程序。认定基本事实不清的问题有：上诉人甘肃省水利水电工

原判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。严重违反法定程序的问题有：1、因北京城建四建设工程有限责任公司申请原审被告青海京润电力发展有限公司破产，2014年7月3日，西宁市中级人民法院作出（2013）宁民破字第03-2号民事裁定，裁定终结该公司的破产程序。该被诉主体已不复存在，且无任何资产可供分配。上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司在债权公告期间没有申报债权，其已丧失了债权人资格，无权再对青海京润电力发展有限公司及其股东提起诉讼、主张债权，应裁定驳回原告的起诉，原判受理上诉人对青海京润电力发展有限公司及其股东的起诉并进行审理判决，属于程序错误；2、原判决追加青海京润电力发展有限公司为被告，

青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终143号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：巩正玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于天恩，该公司副董事长。委托诉讼代理人：郭寿明，该公司职员。被上诉……