（2017）川08民终76号

虽然原被告之间未签订装饰装修合同，但原告所诉为被告装修事宜，被告予以认可并未异议，故原被告之间装饰装修合同成立，但原告未向本院提供其具有资质的相关证据，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原被告之间的装饰装修合同无效。但原告所施的装修工程被告已投入事宜，且最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，由此，原告要求被告支付装修款及利息的请求本院予以支持。原告诉称与被告口头约定20.00元／㎡并主张被告应向原告支付装修款27590.00元，但原告提交的用于证明其主张的付款申请，系原告自行核算的装修款金额，该金额被告提出异议不予认可，并已被被告隐名股东工程部门的工

虽然原被告之间未签订装饰装修合同，但原告所诉为被告装修事宜，被告予以认可并未异议，故原被告之间装饰装修合同成立，但原告未向本院提供其具有资质的相关证据，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原被告之间的装饰装修合同无效。但原告所施的装修工程被告已投入事宜，且最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终76号上诉人（原审被告）四川省曌酒酒业有限责任公司法定代表人赵代静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王柏烈，男，汉族，生于1971年8月11日，四川省广元市利州区人。委托诉讼代理人李于江，四川剑宏律师事务所律师。上诉人四川省曌酒酒业有限责任公司（以下简称四川曌酒）与被上诉人王柏烈装饰装修合同纠纷一案，前由利州区人民法院于二○一六年十……