民间借贷纠纷 （2019）川03民申3号

一、关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。案外人付井于2010年12月至2013年1月分8次向再审申请人转款258.89万元。被申请人于2014年4月24日向再审申请人转款45万元。再审申请人于2011年9月2日、2012年3月16日、2013年1月11日、2013年5月13日、2013年8月21日、2014年4月24日分6次向案外人付井出具共计300万元的借条。2016年10月15日，案外人付井、再审申请人罗大明、被申请人钟莉、原审被告李泽辉四人在李泽辉家中，就上述借款金额进行协商，将300万元变更为200万元，罗大明书写《借条》，该《借条》载明“今借到钟莉、200万元。特此借条。”原审被告李泽辉在担保人处签字确认。上述事实有借条、转款凭证、当事人陈述、《司法鉴定意见书》等证据予以证实，原判认定事实清楚，证据充分。二、关于再审申请人提供的证据是否足推翻原判决的的问题。再审申请人提供的自2014年5月至12月向付井支付款项的转账凭证8份，该证据在一审时已向法院提供，原审判决在认定事实部分对此已经予以确认，因此，该证据不属于新证据，再审申请人称有足以推翻原判决的新证据的理由不能成

一、关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。案外人付井于2010年12月至2013年1月分8次向再审申请人转款258.89万元。被申请人于2014年4月24日向再审申请人转款45万元。再审申请人于2011年9月2日、2012年3月16日、2013年1月11日、2013年5月13日、2013年8月21日、2014年4月24日分6次向案外人付井出具共计300万元的借条。2016年10月15日，案外人付井、再审申请人罗大明、被申请人钟莉、原审被告李泽辉四人在李泽辉家中，就上述借款金额进行协商，将300万元变更为200万元，罗大明书写《借条》，该《借条》载明“今借到钟莉、200万元。特此借条。”

四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申3号再审申请人（原审被告）：罗大明,男,1958年6月4日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。被申请人（原审原告）：钟莉，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：李泽辉，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：自贡市大明汽车维修服务有限公司，住所地自贡市马吃水远达花园****……