（2011）浙丽商终字第272号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人程某某对案涉借条出具的时间、地点并无异议，但对借条所指向的借贷关系有异议，认为借条仅是出于请求被上诉人为其沟通与相关部门的关系之需而出具，并未发生真实的借贷关系，但这一说法缺乏相应的证据支持。故一审法院依现有证据判决被上诉人承担还款责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人程某某负担。本判决为终审判决。审判长卢岳平审判员张建华代理审判员聂伟杰二〇一一年十二月七日代书记员陈莉

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人程某某对案涉借条出具的时间、地点并无异议，但对借条所指向的借贷关系有异议，认为借条仅是出于请求被上诉人为其沟通与相关部门的关系之需而出具，并未发生真实的借贷关系，但这一说法缺乏相应的证据支持。故一审法院依现有证据判决被上诉人承担还款责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人程某某负担。本判决为终审判决。审判长卢岳

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第272号上诉人（原审被告）：程某某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：饶某某。上诉人程某某为与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2011）丽遂商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月23日受理后，依法组成由审判员　卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参……