（2017）桂12行终31号

第一、关于被上诉人峨环通字【2016】1号《停止生产通知书》认定事实是否清楚、证据是否充分的问题。被上诉人天峨县环境保护局于2016年6月29日对上诉人作出的峨环通字【2016】1号《停止生产通知书》，认定被上诉人在2016年6月28日现场环境监察中发现上诉人未按2016年4月21日初步验收时提出的完善各项防治污染措施，即未建好雨污分流设施、未按要求及规范建好污水沉淀处理池，固体废物在厂边坡任意堆放，未设有专门的贮放区，存在环境安全隐患，有现场检查记录、现场监察照片在卷佐证，事实清楚，证据充分。但依据“结合天峨县人民政府2015年5月发布的移民新城区停建令通告”，作出的峨环通字【2016】1号《停止生产通知书》无法律依据，天峨县人民政府2015年5月发布的移民新城区停建令通告与被上诉人作出峨环通字【2016】1号《停止生产通知书》无法律关系。第二，关于被上诉人作出峨环通字【2016】1号《停止生产通知书》适用法律是否正确，程序是否合法的问题。本院认为，被上诉人在现场环境监察中发现上诉人未按2016年4月21日初步验收时提出的完善各项防治污染措施，未建好雨污分流设施、未按要求及规范建好污

第一、关于被上诉人峨环通字【2016】1号《停止生产通知书》认定事实是否清楚、证据是否充分的问题。被上诉人天峨县环境保护局于2016年6月29日对上诉人作出的峨环通字【2016】1号《停止生产通知书》，认定被上诉人在2016年6月28日现场环境监察中发现上诉人未按2016年4月21日初步验收时提出的完善各项防治污染措施，即未建好雨污分流设施、未按要求及规范建好污水沉淀处理池，固体废物在厂边坡任意堆放，未设有专门的贮放区，存在环境安全隐患，有现场检查记录、现场监察照片在卷佐证，事实清楚，证据充分。但依据“结合天峨县人民政府2015年5月发布的移民新城区停建令通告”，作出的峨环通字【2016】1号

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂12行终31号上诉人（原审原告）：天峨县红旺机制木炭厂，住所地天峨县六排镇六夜屯。负责人：程读勤，男，1978年8月10日生，汉族，个体工商户，住广西南丹县。委托代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。委托代理人：廖志勇，广西铁义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天峨县环境保护局，住所地天峨县城东路129号。法定代表人：韦荣健，该……