买卖合同纠纷 （2019）黑05民终316号

原告任刚将其经营的电器材料交付给被告李国华的行为，完成了买卖合同转移标的物所有权于买受人的法律事实，结合李国华为原告出具欠据的行为，证实双方间买卖关系成立，且形成债权债务关系。故被告李国华应根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定支付欠据所载明的电器材料款。李国华虽辩称其签订欠据的行为是案外人刘洋、刘淑杰授意的，所购买的电器材料用于9、10号楼的建设，但无证据证实被告与铸信诚公司之间产生直接的法律关系，原告要求铸信诚公司承担本案电器材料款的给付责任亦无有效证据证实，根据合同相对性原则，原告应当向合同相对人主张权利。李国华应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行法定义务。本案中，被告李国华并非铸信诚公司雇佣的员工。其现有证据不足以证明被告铸信诚公司与本案有关联。故本院采纳铸信诚公司的答辩意见。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息

原告任刚将其经营的电器材料交付给被告李国华的行为，完成了买卖合同转移标的物所有权于买受人的法律事实，结合李国华为原告出具欠据的行为，证实双方间买卖关系成立，且形成债权债务关系。故被告李国华应根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定支付欠据所载明的电器材料款。李国华虽辩称其签订欠据的行为是案外人刘洋、刘淑杰授意的，所购买的电器材料用于9、10号楼的建设，但无证据证实被告与铸信诚公司之间产生直接的法律关系，原告要求铸信诚公司承担本案电器材料款的给付责任亦无有效证据证实，根据合同相对性原则，原告应当向合同相对人主张权利。李国华应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行法定义务。本案中，

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终316号上诉人（原审被告）：李国华，男，汉族，1953年10月2日出生，友谊农场四分场退休干部，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任刚，男，1963年5月9日出生，汉族，原友谊县光明电器商店经营者，住友谊县。委托诉讼代理人：叶清刚，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……