生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津01民终6860号

本案争议焦点1.刘士静受伤的原因及责任问题；2.损失范围和数额问题。关于争议1，公安机关《处理意见书》载明刘怀强、胡玉芝与刘士静、夏淑文因邻里纠纷发生打架，双方当事人当庭亦对2018年8月28日彼此之间发生打架的事实认可，因此可以确认刘怀强、胡玉芝对刘士静实施了侵权行为，造成其头部、左手损伤轻微伤后果，该侵权行为与损害结果存在因果关系；刘怀强、胡玉芝明知与刘士静之间因邻里纠纷已产生矛盾多年，如认为刘士静铲土的行为侵害其合法权益，应采取合法方式维权，但二人均未克制情绪，其言行对激化矛盾引起双方打架主观上存在过错，且共同实施侵权行为，应承担连带责任；邻里之间应和睦相处，遇事多沟通协商、互相给予方便，刘士静亦明知与刘怀强、胡玉芝有矛盾，也未采取稳妥方式处理，其言行对引发双方打架亦有过错，依法可以减轻侵权人的责任。根据双方过错程度及对造成损害后果的原因力比例，确定刘怀强、胡玉芝按50%份额承担赔偿责任。刘怀强、胡玉芝以未打刘士静为由抗辩，未提交相应证据证实，应承担举证不能不利后果。关于争议2刘士静的损失范围、数额，依法认定如下：1.经核实刘士静提交的有效票据，确认医疗费31636.04元，护理

本案争议焦点1.刘士静受伤的原因及责任问题；2.损失范围和数额问题。关于争议1，公安机关《处理意见书》载明刘怀强、胡玉芝与刘士静、夏淑文因邻里纠纷发生打架，双方当事人当庭亦对2018年8月28日彼此之间发生打架的事实认可，因此可以确认刘怀强、胡玉芝对刘士静实施了侵权行为，造成其头部、左手损伤轻微伤后果，该侵权行为与损害结果存在因果关系；刘怀强、胡玉芝明知与刘士静之间因邻里纠纷已产生矛盾多年，如认为刘士静铲土的行为侵害其合法权益，应采取合法方式维权，但二人均未克制情绪，其言行对激化矛盾引起双方打架主观上存在过错，且共同实施侵权行为，应承担连带责任；邻里之间应和睦相处，遇事多沟通协商、互相给予方便

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6860号上诉人（原审被告）：刘怀强，男，1962年7月14日出生，汉族，个体工商户，住蓟州区。上诉人（原审被告）：胡玉芝，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，住蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘士静，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。上诉人刘怀强、胡玉芝因与被……