民间借贷纠纷 （2017）川08民终236号

被上诉人提出的借款给上诉人14万元，其中8万元为银行转帐，6万元为现金交付的事实主张。其中8万元有银行转帐凭证证实，上诉人也予以认可，本院对于8万元已交付的事实予以认定;对于6万元被上诉人是否已实际交付的问题，一是被上诉人无直接交付的证据证实;二是被上诉人对6万元己交付的陈述在一、二审庭审中相互矛盾;三是被上诉人在自述中表明：交付6万元现金的原因是因为自己银行卡内余额不足。但这与其自行提供的载明的余额(360502.00元)明显不符。被上诉人显然违背了”禁止反言”的诉讼规则及诚信原则。结合2014年4月8日，秦小龙出具的借条，“今借到苟裕朝人民币现金140000.00元，借款期限6个月，每月还款1万元，剩余借款到期还清。此据！注，以其国有土地使用证作抵押。XXX秦际光，借款人：秦小龙，2014年4月8日。”。一是从文字上表明，其中”期限六个月，每月还款1万元，剩余借款到期还清”，意为：从借款之日起每月支付1万元;显然是约定的利息，因为期限未到何来偿还本金。借款期限届满后(六个月)付清全款，意为：偿还本金。借款期限六个月，每月1万元利息，8万元本金加6万元利息与借条上载明的14万元相吻合

被上诉人提出的借款给上诉人14万元，其中8万元为银行转帐，6万元为现金交付的事实主张。其中8万元有银行转帐凭证证实，上诉人也予以认可，本院对于8万元已交付的事实予以认定;对于6万元被上诉人是否已实际交付的问题，一是被上诉人无直接交付的证据证实;二是被上诉人对6万元己交付的陈述在一、二审庭审中相互矛盾;三是被上诉人在自述中表明：交付6万元现金的原因是因为自己银行卡内余额不足。但这与其自行提供的载明的余额(360502.00元)明显不符。被上诉人显然违背了”禁止反言”的诉讼规则及诚信原则。结合2014年4月8日，秦小龙出具的借条，“今借到苟裕朝人民币现金140000.00元，借款期限6个月，每月还

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终236号上诉人：秦小龙，男，生于1982年11月1日，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。被上诉人：苟裕朝，男，生于1960年10月7日，汉族，住四川省苍溪县。四川省广元市利州区人民法院审理的原告苟裕朝与被告秦小龙民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日作出（2016）川0802民初3522号民事判……