民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5575号

郭峰收取了孙元昭70万元这个事实客观存在，郭峰虽在给孙元昭出具的《收据》中载明自己为“借款担保人”，但双方就此笔借款除此之外再无其他证据，郭峰虽辩称自己仅是替孙元昭理财，但无论是从洛阳德众联合会计师事务所出具的河南省亨元投资有限公司吸收社会公众资金情况《专项审计报告》，还是郭峰所称的债权人刘念生、段军强，本案目前均无任何证据显示他人为孙元昭该笔借款的债权人，故原审认定郭峰与孙元昭之间系借贷关系正确，郭峰上诉认为自己仅是该笔借款的担保人依据不足，本院不予支持。因该笔借款发生在郭峰与杜丽婚姻关系存续期间，且无充分证据证明其属杜丽不承担责任范围，故对杜丽的该上诉理由，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10150元，由上诉人郭峰、杜丽承担。本判决为终审判决。审判长　　李庆刚审判员　　于　磊审判员　　邢　蕾二〇一七年十月二十日书记员　　刘伟琳

郭峰收取了孙元昭70万元这个事实客观存在，郭峰虽在给孙元昭出具的《收据》中载明自己为“借款担保人”，但双方就此笔借款除此之外再无其他证据，郭峰虽辩称自己仅是替孙元昭理财，但无论是从洛阳德众联合会计师事务所出具的河南省亨元投资有限公司吸收社会公众资金情况《专项审计报告》，还是郭峰所称的债权人刘念生、段军强，本案目前均无任何证据显示他人为孙元昭该笔借款的债权人，故原审认定郭峰与孙元昭之间系借贷关系正确，郭峰上诉认为自己仅是该笔借款的担保人依据不足，本院不予支持。因该笔借款发生在郭峰与杜丽婚姻关系存续期间，且无充分证据证明其属杜丽不承担责任范围，故对杜丽的该上诉理由，本院亦不予采纳。根据《中华人民共

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5575号上诉人（原审被告）：郭峰，男，汉族。上诉人（原审被告）：杜丽，女，汉族。上诉人郭峰、杜丽的共同委托诉讼代理人：田杰、李晓娟，河南焦点律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：孙元昭，男，回族。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。一般代理。上诉人郭峰、杜丽因与被上诉人孙元昭民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧……