民间借贷纠纷 （2016）豫11民终357号

郜松伟作为个人，利用民间借贷的形式，向不特定社会公众非法吸收资金，其借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事诉讼范围，应当驳回张宏志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告张宏志对被告郜松伟及河南伟创实业有限公司的起诉。本案受理费4370元，予以退还。张宏志上诉称：郜松伟与上诉人之间的借款行为，出具有借款担保合同、收据及还款计划，且双方约定的借款利率在法律许可范围内，应受法律保护；同时，郜松伟与谢敏是同事关系，谢敏与路芳、上诉人是朋友关系，上诉人是郜松伟公司员工的朋友，属特定人群，郜松伟向上诉人借款，不是向社会公众或集团募集资金，不属于非法集资行为。原审法院主观推断郜松伟涉嫌非法集资，明显缺乏依据。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理此案；本案诉讼产生的费用由郜松伟承担。郜松伟、河南伟创实业有限公司未发表答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“?人民法院立案后

郜松伟作为个人，利用民间借贷的形式，向不特定社会公众非法吸收资金，其借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事诉讼范围，应当驳回张宏志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告张宏志对被告郜松伟及河南伟创实业有限公司的起诉。本案受理费4370元，予以退还。张宏志上诉称：郜松伟与上诉人之间的借款行为，出具有借款担保合同、收据及还款计划，且双方约定的借款利率在法律许可范围内，应受法律保护；同时，郜松伟与谢敏是同事关系，谢敏与

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终357号上诉人（原审原告）：张宏志，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：郜松伟，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：河南伟创实业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区东风南路与创业路交汇处绿地之窗景峰座23F。上诉人张宏志因与被上诉人郜松伟、河南伟创实业……