（2016）苏03执复45号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的）。涉案债务发生在张卫华与王昭浩夫妻关系存续期间，除有符合法律规定的个人债务条件，一般应推定为夫妻共同债务。王昭浩主张涉案债务不是夫妻共同债务，但其提交的证据不能证明其主张。遂裁定：驳回王昭浩的异议。复议申请人王昭浩不服上述执行裁定，向本院申请复议称，涉案借款行为系张卫华个人违法犯罪行为，王昭浩对借款事实不知情，无共同举债的合意；且涉案借款非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，执行阶段追加其为被执行人，程序不当。其要求撤销原审法院作出的（2016）苏0382执异2号执行裁定。申请执行人吕成答辩称，本案借款发生在张卫华与王昭浩夫妻关系存续期间，张卫华借款时说该笔借款是给王昭浩使用的，该笔借款到期后，王昭浩转移了车辆、房产、
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的）。涉案债务发生在张卫华与王昭浩夫妻关系存续期间，除有符合法律规定的个人债务条件，一般应推定为夫妻共同债务。王昭浩主张涉案债务不是夫妻共同债务，但其提交的证据不能证明其主张。遂裁定：驳回王昭浩的异议。复议申请人王昭浩不服上述执行裁
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复45号复议申请人（原审异议人）：王昭浩，男，汉族，1962年11月1日生，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。委托代理人：李萌，江苏敏言律师事务所律师。申请执行人：吕成，男，汉族，1967年5月20日生，住江苏省邳州市。被执行人：张卫华，女，汉族，1974年6月28日生，中国工商银行新沂支行职员，住江苏省……