与破产有关的纠纷 （2019）浙04民终2409号

根据庭审调查，天奇公司对天淳公司主张的租赁合同关系的真实性存疑并非毫无事实依据。首先，天淳公司主张的《房屋租赁合同》并未向有关部门登记备案，且与工商管理部门登记的租赁合同不一致；其次，交易的各方均系亲属关系，天淳公司的法定代表人俞天奇是天奇公司实际控制人俞叶华的儿子，俞叶华又是嘉兴市秀洲区物资再生利用有限公司的法定代表人；第三，交易方式为现金交易，未开具发票，天奇公司的财务账册上没有记载，与规范的财务制度不合；等。因此，天淳公司主张的事实尚需进一步证实。退一步说，即使双方之间确有租赁合同关系，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者履行，本案双方当事人均未履行完毕上述《房屋租赁合同》，现管理人已明确表示解除租赁合同并通知天淳公司，因此，上述《房屋租赁合同》已经解除，天淳公司主张继续履行租赁合同缺乏法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回天淳公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由天淳公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实

根据庭审调查，天奇公司对天淳公司主张的租赁合同关系的真实性存疑并非毫无事实依据。首先，天淳公司主张的《房屋租赁合同》并未向有关部门登记备案，且与工商管理部门登记的租赁合同不一致；其次，交易的各方均系亲属关系，天淳公司的法定代表人俞天奇是天奇公司实际控制人俞叶华的儿子，俞叶华又是嘉兴市秀洲区物资再生利用有限公司的法定代表人；第三，交易方式为现金交易，未开具发票，天奇公司的财务账册上没有记载，与规范的财务制度不合；等。因此，天淳公司主张的事实尚需进一步证实。退一步说，即使双方之间确有租赁合同关系，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终2409号上诉人(原审原告)：嘉兴市天淳废旧物资回收有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区桃园路18号（浙江天奇金属制品有限公司内）。统一社会信用代码：913304116683242081。法定代表人：俞天奇，总经理。委托诉讼代理人：潘松，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人(……