建设工程施工合同纠纷 （2013）六民一初字第00110号

原告鲁班公司（反诉被告）与被告成功置业公司（反诉原告）之间所签订的《建设工程施工合同》及《阳光威尼斯26#、27#、28#、31#、32#、38#、39#楼标段补充协议》、《补充协议书》为双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的权利、义务。关于本诉被告成功置业公司是否依约支付工程款的问题。双方经决算确认工程总造价为5450万元，成功置业公司累计支付工程款4615.321万元，已支付了工程决算决价款的80%有余。而根据合同的约定，拨付至合同价款的80%的前提条件为地下车库，26#、27#、28#楼，31#、32#、38#、39#楼，商业B、C、D段四部分工程都完成至竣工验收合格且室外场地平整符合合同要求；支付工程款至决算总价款的95%的前提条件为工程竣工备案并经决算审核后。由于人防地库工程鲁班公司及成功置业公司均认可未经验收合格，同时鲁班公司亦未能举证证明人防地库工程已备案，且无证据证明成功置业公司恶意阻止付款条件的成就。故鲁班公司无证据证明支付95%工程决算总款的条件已成就，对其起诉要求支付下欠工程款及利息的诉讼请

原告鲁班公司（反诉被告）与被告成功置业公司（反诉原告）之间所签订的《建设工程施工合同》及《阳光威尼斯26#、27#、28#、31#、32#、38#、39#楼标段补充协议》、《补充协议书》为双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的权利、义务。关于本诉被告成功置业公司是否依约支付工程款的问题。双方经决算确认工程总造价为5450万元，成功置业公司累计支付工程款4615.321万元，已支付了工程决算决价款的80%有余。而根据合同的约定，拨付至合同价款的80%的前提条件为地下车库，26#、27#、28#楼，31#、32#、38#、3

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一初字第00110号原告（反诉被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽成功置业有限公司。法定代表人：朱启龙，该公司董事长。委托代理人：戴道德。委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。第三人：未祥朋。原告（反诉被告）安徽鲁班建设投资集团有限……