民间借贷纠纷 （2021）京02民终11247号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；自然人之间借贷关系的成立应当包含借贷合意和款项支付两个构成要件；本案中，双方对于款项支付并无争议，双方争议的焦点为是否有借贷的合意；对此，薛丽娟提交熙悦人生文化公司出具的《代付款证明》、中国建设银行单位客户专用回单予以证明，殷允善提交《备忘录》、微信聊天记录、建设银行交易明细等予以反证；对此，法院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，即当事人向人民法院提交的由单位出具的证明，如仅加盖该单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的，则不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，人民法院不予采信，《代付款证明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且内容与审理查明的
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；自然人之间借贷关系的成立应当包含借贷合意和款项支付两个构成要件；本案中，双方对于款项支付并无争议，双方争议的焦点为是否有借贷的合意；对此，薛丽娟提交熙悦人生文化公司出具的《代付款证明》、中国建设银行单位客户专用回单予以证明，殷允善提交《备忘录》、微信聊天记录、建设银行交易明细等予以反证；对此，法院认为
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11247号上诉人（原审原告）:薛丽娟,女。委托诉讼代理人:张晓杰,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈劭翀,北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:殷允善,男。委托诉讼代理人:徐国英,北京策慧律师事务所律师。上诉人薛丽娟因与被上诉人殷允善民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初7677号民事……