买卖合同纠纷 （2019）宁03民终945号

孙某及其经营的通懋公司在上诉人君达公司购买纸张，双方存在买卖合同法律关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，一审法院认定合法有效正确。对于上诉人君达物资公司请求二被上诉人通懋公司、孙某共同支付欠其货款561389元的诉讼请求。本案在卷证据银行转账流水记录显示，通过被上诉人孙某妻子董甜甜的银行账户，向上诉人君达公司法定代表人吕某的妻子何梅支付款项的金额已经大于上诉人君达公司有效证据所能证明的欠款金额，有一审时被上诉人通懋公司提交的银行转账流水可以佐证，该银行转账流水共计支付款项33笔（2008年5月20日至2012年4月17日）且均已对应支付到吕某妻子何梅及君达公司的银行账户款项982260元，已经超过上诉人一审时主张的共计发生25笔（2008年5月17日至2012年3月21日）总计货款929585元的数额；对于上诉人君达物资公司上诉认为二被上诉人支付给其货款共计6万元纯属虚构事实，并没有被上诉人所述支付货款的明细的上诉请求。本院通过审核一审卷中二被上诉人提交董甜甜的银行卡交易流水显示：董甜甜分别于2011年12月14日（一审证据卷第134页，10时53分转两笔200元.19800元）、

孙某及其经营的通懋公司在上诉人君达公司购买纸张，双方存在买卖合同法律关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，一审法院认定合法有效正确。对于上诉人君达物资公司请求二被上诉人通懋公司、孙某共同支付欠其货款561389元的诉讼请求。本案在卷证据银行转账流水记录显示，通过被上诉人孙某妻子董甜甜的银行账户，向上诉人君达公司法定代表人吕某的妻子何梅支付款项的金额已经大于上诉人君达公司有效证据所能证明的欠款金额，有一审时被上诉人通懋公司提交的银行转账流水可以佐证，该银行转账流水共计支付款项33笔（2008年5月20日至2012年4月17日）且均已对应支付到吕某妻子何梅及君达公司的银行账户款项982260元，

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终945号上诉人（原审原告）：吴忠市君达物资印刷有限公司。法定代表人：吕某。被上诉人（原审被告）：吴忠市通懋商贸有限公司。法定代表人：孙某。被上诉人（原审被告）：孙某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马某，宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权。上诉人吴忠市君达物资印刷有限公司（以下简称君达公司）因与……