建设工程分包合同纠纷 （2013）通中民终字第1998号

长城公司将工程分包给没有施工资质的吴其荣个人施工，违反了建设工程强制性禁止性规定，该分包合同无效。现吴其荣已实际施工结束，故长城公司应按合同约定给付吴其荣工程款。从吴其荣与长城公司的合同中可以看出，吴其荣所施工的工程中包括室内外装饰工程，在装饰价格上调的补充协议中，吴其荣也签字认可，而吴其荣与长城公司最终结算的价格就是按合同价及补充价格123.3元（即89＋16＋18.3）来计算的，故张井伟所施工的外墙粉刷的工程量应包括在吴其荣与长城公司合同约定的瓦工工程中，张井伟实际做了外墙粉刷，吴其荣也出具了欠条，故吴其荣应向张井伟支付张井伟所施工的工程款，长城公司将建设工程发包给无资质的吴其荣个人承包，故对吴其荣所欠的工程款应承担连带责任。对于长城公司辩称，吴其荣在向张井伟出具的欠条中无权代表长城公司写上今欠人长城公司的名字，虽然吴其荣在欠条的今欠人栏填写了长城公司的签名，不管吴其荣对长城公司的签名是在出具欠条时写还是后补写的，该欠条在本案中并非长城公司向张井伟承担责任的依据，本案中，长城公司承担连带责任系基于其作为总承包人将工程发包给无资质的吴其荣个人施工存在过错，至于长城公司与吴其荣间的维修

长城公司将工程分包给没有施工资质的吴其荣个人施工，违反了建设工程强制性禁止性规定，该分包合同无效。现吴其荣已实际施工结束，故长城公司应按合同约定给付吴其荣工程款。从吴其荣与长城公司的合同中可以看出，吴其荣所施工的工程中包括室内外装饰工程，在装饰价格上调的补充协议中，吴其荣也签字认可，而吴其荣与长城公司最终结算的价格就是按合同价及补充价格123.3元（即89＋16＋18.3）来计算的，故张井伟所施工的外墙粉刷的工程量应包括在吴其荣与长城公司合同约定的瓦工工程中，张井伟实际做了外墙粉刷，吴其荣也出具了欠条，故吴其荣应向张井伟支付张井伟所施工的工程款，长城公司将建设工程发包给无资质的吴其荣个人承包，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)通中民终字第1998号上诉人（原审被告）南通长城建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人蒋根宝。委托代理人王羽、张斌。被上诉人（原审原告）张井伟。委托代理人许建忠。被上诉人（原审被告）吴其荣。委托代理人赵子云。上诉人南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人张井伟、吴其荣建设工程分包合同纠纷一案，……