提供劳务者受害责任纠纷 (2014)二中民终字第11980号

案号
(2014)二中民终字第11980号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-01-14

裁判要旨

公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。富城兴公司向法院提交的事故报告中明确记载多树行与陈彦州之间的纠纷属个人行为,与富城兴公司无关,多树行虽对该份事故报告不予认可,但经法院明示,多树行拒绝就该份报告的真实性进行鉴定,故法院对该份事故报告的证明效力予以认可。据此,法院认为多树行与陈彦州在工作时间发生纠纷,双方没有控制好情绪,采取正当方式处理,进而发生冲突,导致多树行受伤,多树行和陈彦州均具有过错。富城兴公司作为多树行和陈彦州的劳动单位,在员工发生冲突时没有采取及时有效的制止措施,对于冲突的发生也具有一定的过错。综上,法院认为多树行应当承担百分之二十的过错责任,富城兴公司应当承担百分之二十的过错责任,陈彦州应当承担百分之六十的过错责任。对于多树行的各项合理损失,各方当事人应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任。对于富城兴公司已经垫付的医药费,应当予以扣除。综上所述,原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条,《中华人民共和国侵

摘要

公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。富城兴公司向法院提交的事故报告中明确记载多树行与陈彦州之间的纠纷属个人行为,与富城兴公司无关,多树行虽对该份事故报告不予认可,但经法院明示,多树行拒绝就该份报告的真实性进行鉴定,故法院对该份事故报告的证明效力予以认可。据此,法院认为多树行与陈彦州在工作时间发生纠纷,双方没有控制好情绪,采取正当方式处理,进而发生冲突,导致多树行受伤,多树行和陈彦州均具有过错。富城兴公司作为多树行和陈彦州的劳动单位,在员工发生

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民终字第11980号上诉人(原审原告)多树行,男,1962年5月5日出生。委托代理人杨久林,北京市中盾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京富城兴轻钢彩板有限公司,住所地北京市通州区聚富苑民族工业区二路1号。法定代表人多运合,总经理。委托代理人邹连俊,北京市瑞都律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)陈彦州(曾用名滕彦州),男,1990年9月……