合伙协议纠纷 （2019）鄂11民终2757号

本案的争议焦点为：何誉明与王建超之间是否形成本案讼争的债务关系；何爱平是否应对本案债务承担连带清偿责任；陈球良是否是本案担保人，并承担保证责任。关于何誉明与王建超之间是否形成本案讼争的债务关系问题。何誉明与王建超基于同学关系互相信任，共同投资承建广济药业生物产业园三个项目，双方之间形成个人合伙法律关系。王建超在工程完工收到工程款后，仅向何誉明返还了合伙出资，未及时与何誉明结算并支付何誉明应得的合伙收益。双方于2017年2月5日经过结算签订还款协议书，明确约定王建超应付何誉明250万元，并约定还款时间，该还款协议书是双方真实意思表示，且有证王某红庭审中证言证实，不违反法律规定，应认定合法有效。王建超辩称该欠款不属实，还款协议书是在何誉明威胁下签订的，没有事实和法律依据，对其辩称不予采纳。关于何爱平是否应对本案债务及违约金承担连带清偿责任问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法

本案的争议焦点为：何誉明与王建超之间是否形成本案讼争的债务关系；何爱平是否应对本案债务承担连带清偿责任；陈球良是否是本案担保人，并承担保证责任。关于何誉明与王建超之间是否形成本案讼争的债务关系问题。何誉明与王建超基于同学关系互相信任，共同投资承建广济药业生物产业园三个项目，双方之间形成个人合伙法律关系。王建超在工程完工收到工程款后，仅向何誉明返还了合伙出资，未及时与何誉明结算并支付何誉明应得的合伙收益。双方于2017年2月5日经过结算签订还款协议书，明确约定王建超应付何誉明250万元，并约定还款时间，该还款协议书是双方真实意思表示，且有证王某红庭审中证言证实，不违反法律规定，应认定合法有效。王

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2757号上诉人(原审被告)：陈球良，男，1976年12月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县柳林乡老铺村**，现住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限特别授权，执业证号：422121196610090475。上诉人(原审被告)：王建超，男，1970年9月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县……