生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀01民终3869号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武增明认为武小海、龚素芬将其致伤，要求武小海、龚素芬赔偿其医疗费、护理费、交通费等8000元费用，武小海、龚素芬对此不予认可，认为武小海、龚素芬并没有殴打武增明，藁城区公安局南董派出所出具的证明中仅是武增明的自述，公安局也没有对武小海、龚素芬出具治安管理处罚决定书，在法院调取的卷宗中，仅有武增明和武增明之妻、子、儿媳证明武增明与武小海发生肢体接触，因证人与武增明存在直接利害关系，没有其它证据相佐证，不能形成完整的证据链予以证明侵害事实的发生，故武增明要求武小海、龚素芬赔偿医疗费等各项费用总计8000元的诉讼请求，不予支持。武小海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。基此，原审判决为：驳回武增明要求武小海、龚素芬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、人体技术鉴定费等总计8000元的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：2012年10月18

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武增明认为武小海、龚素芬将其致伤，要求武小海、龚素芬赔偿其医疗费、护理费、交通费等8000元费用，武小海、龚素芬对此不予认可，认为武小海、龚素芬并没有殴打武增明，藁城区公安局南董派出所出具的证明中仅是武增明的自述，公安局也没有对武小海、龚素芬出具治安管理处罚决定书，在法院调取的卷宗中，仅有武增明和武增明之妻、子、儿媳证明武增明与武小海发生肢体接触，因证人与武增明存在直接利害关系，没有其它证据相佐证，不能形成完整的证据链予

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3869号上诉人（原审原告）:武增明，男，1961年10月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：武小海，男，1929年6月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：龚素芬，女，1962年6月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人武增明因与被上诉人武小海、龚素芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家……