建设工程施工合同纠纷 （2014）筑民一终字第985号

本案二审争议的焦点在于神马机电公司提出的设备处理费是否已经包含在双方签字认可的《竣工结算审核报告》确定的审定金额中。上诉人中国铝业贵州分公司主张《竣工结算审核报告》第66页中“非标设备（1）熟成烧成”的审定结算金额298977.83元即为设备处理费。对此，本院认为，从本案双方当事人签订的《氧化铝挖潜扩建及环境治理改造工程熟料窑及冷却机安装调试合同书》约定的工程承包范围来看，熟成烧成应当是该施工合同中熟料烧成窑相关设备安装和系统调试工程的一部分。并且本案《竣工结算审核报告》第21页“资本性支出审定单明细表”已经明确载明：对神马机电公司进行的工程结算金额审核依据的合同为本案双方签订的《氧化铝挖潜扩建及环境治理改造工程熟料窑及冷却机安装调试合同书》，而二审中双方均确认本案涉及的设备处理并不包含在该施工合同约定的承包范围内。因此，无论从“熟成烧成”的文意本身，还是从其与本案施工合同约定承包范围的关联性以及本案《竣工结算审核报告》的审核范围来看，《竣工结算审核报告》中的“熟成烧成”费用均无法确认为本案争议的设备处理费。至于上诉人中国铝业贵州分公司二审提交的《窑头窑尾购销合同》，因该合同系窑头窑尾

本案二审争议的焦点在于神马机电公司提出的设备处理费是否已经包含在双方签字认可的《竣工结算审核报告》确定的审定金额中。上诉人中国铝业贵州分公司主张《竣工结算审核报告》第66页中“非标设备（1）熟成烧成”的审定结算金额298977.83元即为设备处理费。对此，本院认为，从本案双方当事人签订的《氧化铝挖潜扩建及环境治理改造工程熟料窑及冷却机安装调试合同书》约定的工程承包范围来看，熟成烧成应当是该施工合同中熟料烧成窑相关设备安装和系统调试工程的一部分。并且本案《竣工结算审核报告》第21页“资本性支出审定单明细表”已经明确载明：对神马机电公司进行的工程结算金额审核依据的合同为本案双方签订的《氧化铝挖潜扩

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第985号上诉人（原审被告）中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。负责人冷正旭，该公司经理。委托代理人夏贵学，男，1964年3月3日出生，汉族。委托代理人滕鲁黔，贵州天一致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）溧阳市神马机电设备安装有限公司，住所地江苏省溧阳市前马镇建新路15号。法定代表人陈克勤，该公司董事长……