委托合同纠纷 （2017）桂03民终2166号

本案争议焦点为：1、本案原、被告之间是合伙关系还是民间借贷关系？2、本案是否已过诉讼时效？关于焦点一，该院认为，首先，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的基本特征为：共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，原、被告在收条中约定月息6%，并未约定合伙亏损的负担，与个人合伙共负盈亏这一基本特征不符合；其次，案外人秦舒文、龙江梅出具的借条上借款人只有被告的名字且被告已以个人名义向秀峰法院提起诉讼主张了债权；再次，被告主张本案是合伙关系未提供相应证据证实，因此，本案原、被告之间应认定为民间借贷关系。关于焦点二，被告主张原告的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，因被告向原告出具的收条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告可随时向被告主张债权，现原告于2017年4月13日向法院起诉主张其权利，时效应当从起诉之日开始计算。因此，原告的起诉并

本案争议焦点为：1、本案原、被告之间是合伙关系还是民间借贷关系？2、本案是否已过诉讼时效？关于焦点一，该院认为，首先，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的基本特征为：共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，原、被告在收条中约定月息6%，并未约定合伙亏损的负担，与个人合伙共负盈亏这一基本特征不符合；其次，案外人秦舒文、龙江梅出具的借条上借款人只有被告的名字且被告已以个人名义向秀峰法院提起诉讼主张了债权；再次，被告主张本案是合伙关系未提供相应证据证实，因此，本案原、被告之间应认定为民间借贷关系。关于焦点二，被告主张原告的起诉已经超过法

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2166号上诉人（原审被告）：马华山，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：傅旭，上海永松健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亚玲，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。上诉人马华山因与被上诉人黄亚玲委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法……