民间借贷纠纷 （2016）豫01民终7815号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案《借款合同》的签订问题。邢军奇主张其与好友公司、端木风公司之间存在借款及担保合同关系，并向一审法院提供了三方均签字或加盖印章的《借款合同》，经查好友公司、端木风公司对加盖的单位印章的真实性均无异议，故，好友公司、端木风公司作为正常规范经营的法人公司，其对外进行签章的行为，应视为其公司自愿做出的公司意思表示，由此形成的法律后果应由公司承担。公司印章的具体管理和使用问题，是公司内部行为，不能据此对抗第三人。好友公司、端木风公司对于该合同的形成过程均未能做出合理说明，也未向一审法院提供证据证明在该合同上加盖印章的行为非其真实意思表示，故邢军奇的举证足以证明三方之间签订有涉案《借款合同》，邢军奇与好友公司、端木风公司之间成立借款及担保合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人均应按照约定依法履行合同义务。好友公司关于其对借款完全不知情的抗辩，因无相应证据予以支持，一审法院不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案《借款合同》的签订问题。邢军奇主张其与好友公司、端木风公司之间存在借款及担保合同关系，并向一审法院提供了三方均签字或加盖印章的《借款合同》，经查好友公司、端木风公司对加盖的单位印章的真实性均无异议，故，好友公司、端木风公司作为正常规范经营的法人公司，其对外进行签章的行为，应视为其公司自愿做出的公司意思表示，由此形成的法律后果应由公司承担。公司印章的具体管理和使用问题，是公司内部行为，不能据此对抗第三人。好友公司、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7815号上诉人（原审被告）：好友轮胎有限公司。法定代表人：王立旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红杰，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢军奇，男，1973年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南端木风投资担保有限公司。法……