（2015）合民一终字第00258号

合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张应负有举证责任。本案中，樊金玉主张张胜庆两次向其借款共计13000元，并提供条据予以证明，张胜庆对此不持异议，予以确认。张胜庆庭审中称其已于2012年3月2日向樊金玉账户汇入15000元用于清偿上述欠款。樊金玉则称其并未收到上述15000元，但经庭后查证，62×××33账户确为樊金玉本人，即樊金玉实际收到张胜庆支付的15000元。故原审法院认为，樊金玉庭审中的陈述有不实内容，其可信性降低。结合张胜庆提供的邮政储蓄银行转账凭单，能够印证张胜庆称其已于2012年3月2日向樊金玉归还本案借款的事实，对此予以采信。樊金玉辩称上述15000元，是受张胜庆委托代为向张胜庆工地工人支付劳务费所用，应就此承担举证责任，但其未在给予的期限内举证证明，应承担举证不能的后果。综上，樊金玉向张胜庆所借款项已获清偿，樊金玉起诉要求张胜庆归还13000元的诉请，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回樊金玉的诉讼请求。樊金玉上诉称：张胜

合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张应负有举证责任。本案中，樊金玉主张张胜庆两次向其借款共计13000元，并提供条据予以证明，张胜庆对此不持异议，予以确认。张胜庆庭审中称其已于2012年3月2日向樊金玉账户汇入15000元用于清偿上述欠款。樊金玉则称其并未收到上述15000元，但经庭后查证，62×××33账户确为樊金玉本人，即樊金玉实际收到张胜庆支付的15000元。故原审法院认为，樊金玉庭审中的陈述有不实内容，其可信性降低。结合张胜庆提供的邮政储蓄银行转账凭单，能够印证张胜庆称其已于2012年3月2日向樊金玉归还本案借款的事实，对此予以采信。樊

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00258号上诉人（原审原告）：樊金玉。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胜庆。上诉人樊金玉因与被上诉人张胜庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……