房屋买卖合同纠纷 （2021）辽01民终5600号

原告自述其将案涉房屋购房款支付给了案外人郑某，而未向本案被告进行支付。原告也并未举证证明其与本案被告存在直接的房屋买卖合同或商品房销售合同关系，据此，即便在案涉房屋为被告公司开发的情况下，原告主张被告协助其办理不动产权证书缺乏事实和法律依据，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告姜国清的诉讼请求。案件受理费7714元，公告费560元，由原告姜国清负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为。综上，上诉人姜国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7714元，由上诉人姜国清负担。本判决为终审判决。审判长　杨　帆审判员　谢　宏审判员　吕长辉二〇二一年四月二十日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

原告自述其将案涉房屋购房款支付给了案外人郑某，而未向本案被告进行支付。原告也并未举证证明其与本案被告存在直接的房屋买卖合同或商品房销售合同关系，据此，即便在案涉房屋为被告公司开发的情况下，原告主张被告协助其办理不动产权证书缺乏事实和法律依据，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告姜国清的诉讼请求。案件受理费7714元，公告费560元，由原告姜国清负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为。综上，上诉人姜国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5600号上诉人（原审原告）：姜国清，男，1957年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吕中伟，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁普豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪柳街35-1号。法定代表人：张宏福。上诉人姜国清因与被上诉人辽宁普豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区……